范军：“扶人被讹”的新闻毒品

　　5月25日，在升旗仪式上，代凤燃因搀扶老人获评学校每周的“校园之星”。然而，时隔多日，五小五年级二班的学生代凤燃心中仍有些困惑：“以后遇到摔倒的老人，究竟该不该扶，应该怎么扶？”就在10天前，她在回家上搀扶了一位摔倒的老人，却被老人是撞人，幸好有目击者为她力证清白。（5月30日《成都商报》）

　　近几年，思想领域最伤的事情莫过于两个，一是被查似乎没玩没了，一是“扶人被讹”、“见义勇为被讹”的新闻报道特别撞脸。有着崇尚助人为乐、见义勇为、扶危济困优良传统的，热衷于“扶人被讹”、“见义勇为被讹”等负面新闻报道，这算个什么事儿？动机何在？目的何在？人的何在？

　　南京彭宇案，河源小伙吴伟清案，大学生孟瑞鹏救人被诬案，当这样的新闻着网络和传统，除了极端否定中华优秀传统，放大人们对社会、思想、沦陷、人性的怀疑和忧郁之外，实在找不到积极的社会意义。这样的新闻，难道不是与社会主义思想建设和核心价值观教育背道而驰，有意制造恐慌，透支社会，助长冷漠风气的作为？在国家严厉打击网络、大力正能量的语境下，其实在应该是的社会思想领域的新闻毒品。

　　毋庸讳言，忘恩负义、恩将仇报、见利忘义的不会因为类似新闻就销声匿迹。但是，在扶人被讹事件中，讹人者却往往掌握着绝对的“主张权”，想怎么讹就怎么讹，而被讹者则只能陷入自证清白、寻求旁证的漫长痛苦之中。被救者可以地实施和，救人者只有含恨接受助人为乐、见义勇为带来的损害和经济损失，这种“主动”和“被动”的倒置，实际映射的是，扶人被讹不仅仅是一个问题，还是一个社会治理问题，一个制度建设问题，一个法制建设问题。

　　我国法律“谁主张谁举证”，可是在具体的司法实践中，法律的情感天平无意识地倾向于被扶的“弱者”。“弱者”不需要举证，主张即可成立，而被讹者则需要依赖、旁证以及警方的才能够证明“无罪”。南京彭宇案的深刻教训在于，一些司法人员的职业素养和办案水平，成了扶人被讹、见义勇为被讹的“”。当社会力量不足以促使讹人者发现，并使其行为合乎社会准则时，唯有法律才能有效遏制讹人的，防止“助人为悲”事件的发生。

　　德的防线崩溃，法律就成了社会的最后一道长城。如果连这道“法律长城”也失守，整个国家和民族的城池几乎就无险可守。因此，对扶人被讹，社会不能止于救赎，更要依赖法律武器来。扶人被讹，不仅是一个地方社会思想建设的一面镜子，更是一张检验绩效的试纸。

　　扶人被讹的新闻是思想领域的毒品，必须予以。国家必须把此类新闻当作评判新闻产出地建设和政绩的重要依据，以此倒逼地方和执法部门加强制度建设，促进司法，用法律的威严来社会，推动正能量的。

　　稿源：荆楚网

　　作者：范军

这篇有关于范军：“扶人被讹”的新闻毒品的文章，就为您介绍到这里，希望它对您有帮助。如果您喜欢这篇文章，请分享给您的好友。本站网址：http://www.h933.cn (转载请保留)。