新华视点新·“打环保”涉嫌抗法——湖南湘潭为何环保法律人员？

湘潭县局网站显示，作为副局长，刘毅分担湘潭县卫生办理处，而该处的职责之一就是“担任垃圾场、垃圾直达站、公共茅厕等环卫设备的办理与工作”。

湘潭市环保局相关人士引见说，1月15日，湘潭县局担任人率领刘毅等人书面向湘潭市环保局作出检讨。1月20日，湘潭县局担任人还带其单元涉事人向被打环保法律人员当面赔礼报歉。

这一冲突事务也激发了一些争议。有人提出，违法单元是湘潭县上马垃圾填埋场，湘潭市环保局为什么要向湘潭县局开出《行政惩罚决定书》？

湘潭大学院副传授倪宏涛暗示，“若是连部分及其工作人员都不支撑共同环保法律，不带头恪守环保相关法令律例，我们又有什么底气要求企业和社会严酷贯彻落实新环保法？”

“不管湘潭县局是不是湘潭县上马垃圾填埋场的业主单元，但至多是其营业指点和监视单元。上马垃圾填埋场具有违法问题，湘潭县局难逃监管不力的嫌疑。”湖南省与资本委员会监视处处长刘帅暗示。

可是，陈志锋否定了这种说法，他说垃圾填埋场的业主单元是湘潭市天易示范区。

21日下战书，记者致电湘潭县局党组、局长陈志锋求证此事，对方在德律风中坦承，“我们的工作人员是有义务的，上级主管部分曾经介入查询拜访了，该我们承担的义务必然会承担起来。”可是，对事务相关细节，陈志锋并不肯多谈，随即挂断了记者德律风。

环保局为何惩罚局？人员为何打环保局人员？

刘帅还认为，若是湘潭县局是上马垃圾填埋场的业主单元，那它没有来由签收《行政惩罚决定书》；即便不是，作为上马垃圾填埋场的营业指点和监视单元，湘潭县局也该当协助环保部分协调或者要求垃圾填埋场业主签收惩罚文书。

一段时长为21秒的现场视频显示，行政惩罚决定书被摆放在办公桌上，两边正在进行商量，刘毅称，“你不要照啊照，等会砸了你的去”。全讯网 www.nianqiao.com.cn贺术平回覆，“那你要砸就砸呢”。

21日晚，湘潭县纪委监察局传递称，经查，2015年1月13日，湘潭县局相关人员在签收湘潭市环保局法律文书时具有涉嫌障碍环保法律问题。1月21日，经湘潭县纪委监察局研究决定：对湘潭县局副局长刘毅予以立案查询拜访，对湘潭县环卫办理处主任刘义予以查抄并立案查询拜访。

湘潭市环保协会副理事长王国祥暗示，1月1日起实施的新环保法对环保部分赋权当前，环保部分的法律权限得以扩大，可是单靠一个环保部分，要处理好污染管理和法律问题，难度可想而知，其他部分和社会都必需参与进来。

（小题目）一方开“罚单”一方拒签收，环保起冲突

王国祥认为，这一路冲突事务表白，因为持久法令认识冷淡、环保观念掉队，权要作风流行，部门下层党政部分对俄然强化的环保法律“新常态”还不克不及顺应，这是此后贯彻落实新环保法最大的限制要素。

（小题目）部分若是不支撑共同，新环保法怎样贯彻落实？

长沙1月22日新专电（“新华视点”记者刘良恒）近日，湖南湘潭市环保法律人员在湘潭县局的动静激发普遍关心。

（小题目）签收涉嫌抗法，涉事干部被立案查询拜访

对此，一位知恋人士告诉记者，上马垃圾填埋场并不具有法人资历，其环评文件是湘潭县局向批的，湘潭县局是其业主单元，所以向湘潭县局开出《行政惩罚决定书》不具有问题。

21日下战书，湘潭市环保局相关人士引见说，1月13日，湘潭市环保局监察法律人员贺术平、向磊前去湘潭县局副局长刘毅办公室，送达关于对湘潭县上马垃圾填埋场违法行为的《行政惩罚决定书》。在要求对方在送达回执上签字遭后，环保法律人员启动留置送达法式，并利用摄像机对留置送达回执的过程进行拍摄。刘毅和湘潭县卫生办理处主任刘义对其时施行职务的环保法律人员进行并，以致贺术平轻细伤。

这篇有关于新华视点新·“打环保”涉嫌抗法——湖南湘潭为何环保法律人员？的文章，就为您介绍到这里，希望它对您有帮助。如果您喜欢这篇文章，请分享给您的好友。本站网址：http://www.h933.cn (转载请保留)。