买家未亲身签收货色可不买单

本报讯 （记者 李璟）不签合同，签收货色完端赖持久合作发生的信赖和习惯，没想到一次结账时，供销两边因货款发生了不合。供货商认定本人送了货，经销商却认为不是本人签收的不认可收到货。近日，经法院二审，认定非经销商本人签名的账单不算数，将一审讯决的12万余元欠款改判为3万余元。

杜先生是一家建材店老板，与武汉某工贸无限公司有持久营业往来。两边一般不签定书面合同，每次都是杜先生德律风奉告工贸公司需要购货的品种和数量，由工贸公司放置好货源后，送到建材店或指定地址，由杜先生或店里员工签收。到了月底，再由工贸公司凭发卖单、提货单统计的发卖明细，经两边对账后付款。

此外，按照《合同法》“买卖合同是人转移标的物的所有权于买受人，买受人领取价款的合同”的，因而签名非杜先生本人所为的账单，不该由其买单。吕律师提示，再熟的客户，还需尽量签定合同，避免激发不需要的纷争。

不签合同就送货，武汉一工贸公司讨帐遇尴尬

杜先生不服提出上诉，武汉中院审理了此案。

杜先生辩称，工贸公司供给的20多张账单和发卖单上，过半签名都非其本人所为。工贸公司并不否定部门签名非杜先生本人所为。该公签收司一名送货司机回忆，有时候杜先生不在，会由其员工签名，因两边认识，并未锐意寄望签名内容。

二审法院认为，部门签名非杜先生所为账单，不该认定为其收货。故经计较，近日作出二审讯决，撤销一审讯决，改判杜先生领取工贸公司3.7万余元货款。

长江商报动静

客岁9月，工贸公司将杜先生告上法庭，要求其领取17.3万余元货款及银行同期贷款利钱。

一审武昌法院审理认为，工贸公司以其便宜的明细分类账、发卖明细及附有被告的提货确认单为根据，合适两边的买卖习惯。工贸公司司机多次送货至杜先生店内，其送货模式获得两边当事人承认，故可认定为非杜先生签名的货单现实已收到货。本年5月，法院计较出杜先生应了债的欠款，一审讯决杜先生12.8万余元货款及利钱。

湖北朋来律师事务所律师吕群山引见，工贸公司的司机证言表白，部门杜先生的签名是由其员工所为。但按照最高法《关于民事诉讼的若干》，与一方当事人有益害关系的证人证言是不该采纳的。

客岁6月底，工贸公司统计了前期账目及一个月摆布的《明细分类账》，发觉杜先生累计欠款达17.3万余元，故要求其先偿清欠款。然而，杜先生却对此中部门账单并不承认，两边因欠款金额和发货数额发生不合，同时遏制购销合作关系。

作者：李璟

这篇有关于买家未亲身签收货色可不买单的文章，就为您介绍到这里，希望它对您有帮助。如果您喜欢这篇文章，请分享给您的好友。本站网址：http://www.h933.cn (转载请保留)。